Lúc này đây, người phụ nữ 26 tuổi chưa từng làm mẹ, sau khi đánh đập, hành hạ đứa con gái mới 8 tuổi của người tình đến mức bé tử vong, chị ta nghĩ gì?

Ân hận, hẳn là có, nhưng theo tôi, nó nhạt như nước sông, bởi người chị ta không có tính người, không có giáo dục lẫn nhân cách.

Tối 27/12, người dân thắp nến cầu nguyện cho bé
Tối 27/12, người dân thắp nến cầu nguyện cho bé

Có thể ai đó sẽ biện minh rằng, chị ta lớn lên trong đòn roi nên nghĩ "thương cho roi vọt". Đó là sự bao biện ngu xuẩn, vì nếu biết nghĩ, người nhận đòn roi ngày bé hẳn sẽ còn nhớ đến nó đau đớn thế nào và không muốn nhớ tới, nói gì đến chuyện giơ roi đánh kẻ khác.

Chị ta chỉ là người tình của cha bé V.A. Danh chưa chính, ngôn chưa thuận, chị ta là người đến sau trong ngôi nhà ấy, nếu là người biết điều và có kiến thức, chị ta phải biết vị trí của mình, rằng "mẹ ghẻ khó làm". Chắc chắn rằng hành động của chị ta không phải là "một phút nóng giận mất khôn" mà đã kéo dài và mỗi ngày mỗi tăng nặng. 

Lần đầu tiên chị ta giơ roi hay bất cứ thứ gì có thể làm vũ khí để giáng xuống thân hình con bé 8 tuổi, nếu ông bố biết thương con mà lên tiếng, thì chị ta đã không dám, hoặc có thể bị "tống cổ" ra khỏi nhà.

Người bố ấy hoàn toàn không xứng đáng làm bố, không đáng được gọi là bố khi mặc nhiên dung túng cho người tình hành hạ con. Thậm chí khi hàng xóm chứng kiến cảnh con bé bị bạo hành, anh ta còn thản nhiên cho rằng đó là việc riêng nhà anh ta. Thái độ của anh ta là sự bao che và ủng hộ việc làm của người tình.

Anh ta cấm vợ cũ thăm hay liên lạc với con thời gian dài. Đó là sự thù hằn của người lớn mà con bé 8 tuổi phải gánh chịu. Bố lấy con làm công cụ trả thù vợ cũ, người tình của bố lấy bé V.A làm nơi trút những hờn ghen ngu muội của kẻ đến sau.

Ảnh được cho là của bé V.A khi nhập viện.
Ảnh được cho là của bé V.A khi nhập viện

Ông bố thậm chí còn ép vợ cũ xác nhận bị tâm thần để giành quyền nuôi bé V.A. Giờ thì đã rõ, anh ta vì trả thù vợ nên mới đòi nuôi chứ hoàn toàn không phải tình thương hay trách nhiệm.

 

Phụ nữ, nhất là khi đã có con cái, phải dũng cảm lắm mới dám ly hôn, bởi họ luôn đặt con ở vị trí đầu tiên. Chín tháng nặng nề, bao năm bú mớm, họ luôn muốn con cái có một gia đình có đủ bố mẹ,  hẳn cuộc sống chung phải thế nào họ mới đành dứt áo ra. 

Dù đã không còn dính líu đến người đàn ông kia, chị vẫn bị hắn ta bạo hành tinh thần.

Chị bị cấm thăm con, cấm liên lạc với con mà cũng phải cam chịu hẳn vì chị ít tiền, ít quyền, ít thế hơn người chồng cũ. Và sau một năm trời không được liên lạc với con, tin về con lại là tin con chết, người mẹ ấy sẽ sống ra sao ở những ngày sau?

Giờ thì bé V.A đã thành thiên thần. Giờ thì hai con người ác độc mất nhân tính ấy đã biết ân hận, nhưng nơi nào bán thuốc hối hận?

Giá như người mẹ ấy, tìm mọi cách để được gặp con mình thường xuyên, dù là cách ăn vạ, gào thét thì chị hẳn biết con gái mình đang sống thế nào. Giá như ông bố mang trả bé V.A về cho mẹ ruột bé, để anh ta và người tình được tự do thì bé đã không phải chết tức tưởi và đau đớn thế.

Từ cách anh ta thản nhiên bênh vực người tình, nhìn con mình bị hành hạ, tôi cam đoan rằng anh ta sẽ không lòi ra một xu chu cấp đứa con đang ở với vợ.

Người đàn ông này, hẳn mai kia anh ta sẽ lại lấy vợ, hoặc sẽ lại nhân tình nhân ngãi. Mong anh ta đừng sinh con nữa. Con gái chết, có thể nói rằng, anh ta không thể đứng ngoài cuộc trong việc gây nên cái chết của con mình bằng sự bao che, bằng cái nhìn thản nhiên và sự vô cảm. 

Còn thủ phạm, người đàn bà 26 tuổi, hãy dùng cả đời mình để sám hối. Người như chị ta, không đáng làm mẹ, và làm ơn đừng sinh con. Mai kia được mãn hạn tù, làm ơn hãy đi vòng khi nhìn thấy những đứa trẻ.

Đức Tuấn (Q.9, TPHCM)

Bạo hành cô gái trong shop thời trang, vợ chồng bị can đối diện mức án nào?

Bạo hành cô gái trong shop thời trang, vợ chồng bị can đối diện mức án nào?

Theo luật sư, ngoài bị phạt hành chính, Cao Thị Mai Hường và Trịnh Đình Anh có thể sẽ phải chịu mức phạt tù từ 3 đến 10 năm, tùy vào mức độ hành vi vi phạm được cơ quan điều tra kết luận.

Theo www.phunuonline.com.vn